Наконец-то и я посмотрел "Сумерки"! Раньше на подобные шумные проекты я практически не обращал внимания, потому что считал, что они не имеют достаточной культурной ценности. Сейчас мое отношение, в целом, не изменилось, только теперь я смотрю эти фильмы. Наверняка, каждый что-нибудь, да слышал про "Сумерки". Была книга, теперь сняли фильм (причем, книги, кажется, уже четыре; фильмов тоже будет куча).Пара слов о сюжете. Обычная зеленая девочка (почему-то без рта) переезжает из жаркой Аризоны в туманный Вашингтон, чтобы, видимо, окончательно спрятаться от солнца. В местной школе она встречает еще более бледного паренька, в которого, естественно, тут же влюбляется. В итоге, он окажется вампиром (это не секрет). Завязка, ну, чистый треш! Далее сюжет будет развиваться по самому банальному пути. Раскрывать не буду; каждый, кто еще не видел, обязан в это окунуться!
Теперь мне хочется понять, вокруг чего вся шумиха, и чем вообще может нравиться это, с позволения сказать, кино. Я в нем не увидел абсолютно ничего нового. Не оценил я зрелища. Хотя изначально даже морально подготовился к постмодернистским вампирам! Кто ж знал, что из них сделают вегетерианцев? Это же просто умора! Дракула, наверное, переворачивается в своем комфортабельном гробу. Бела Лугоши, если был бы жив, помер бы при просмотре! Драматургия никуда не годится (а ведь первоисточником является роман)! Кто-нибудь влюблялся в закуску? "Он смотрит на тебя плотоядно!" А как еще? Нравственный выбор: съесть или вы*бать? А ведь, по идее, у вампиров не может быть подобных желаний. Все в этом фильме на условностях! Мне вообще показалось, что создатели заблудились в жанрах. Если они пытались сделать сказку, то должны были понимать, что тут тоже есть своя жанровая специфика. Да и не получается воспринимать "Сумерки", как сказку. Переборщили с реализмом. Слишком много несостыковок. А романтика тут, как я сказал, абсолютно на пустом месте! Для ПТУшниц, одним словом. Даже странно, что "Сумерки" понравились некоторым людям, которых я считал достаточно глубокими. Ну, и на старуху бывает проруха...
А что со светом в этом фильме? Зачем создателям нужно было уродовать главных героев? Ведь и Кристен, и Роберт в жизни достаточно милые. Она мне даже понравилась в "Into The Wild". Там у нее хотя бы есть намек на губы. Роб, конечно, совсем не новый Джуд, как о нем пишут, но тоже довольно харизматичен. А в фильме оба какие-то "валенком деланные". Вероятно, такое освещение было задумано специально. Но я высокого замысла не уловил.
Наверное, я бы не относился к фильму так серьезно, если бы не резко запестревшие аватарки с героями "Сумерек" вконтакте. Да, я тоже люблю романтику. Но ведь это какая-то, если проводить параллели с общепитом, фаст-романтика. От нее только тошнит! В мире столько произведений, которые реально трогают!!! Без малейшего намека на манипуляцию. Бертон, Бертолуччи, Лурманн, Жене и даже Тарантино с Ридли Скоттом, на мой взгляд, в миллион раз глубже и романтичнее. А ведь это только первое, что приходит на ум.
Конечно, есть в "Twilight" и правильный посыл. Слоган фильма "When you can live forever what do you live for?". Отлично! Мне запомнился момент, когда Эдвард говорит что-то вроде: "Ты теперь смысл моего существования!" (не помню дословно), - слова, которые хотела бы услышать любая девочка. Но именно этим всех и купили. Не знаю, как там в книге, но киношному Эдварду верится с трудом. И в этом виноват не актер, а филммейкеры. Все сделано по схеме. Никакого развития отношений я не увидел. Его просто покорил ее запах. Они что, собаки?
В итоге, все равно каждый выбирает для себя что-то в зависимости от уровня интеллекта. Только зачем выставлять на всеобщее обозрение свое дурновкусие? "Сумерки", конечно, имеют право на жизнь. Просто очень неприятно, когда культурным феноменом становится настолько "непропеченый" материал...
